В каком соотношении построить гибридную станцию (ВЭС+СЭС), чтобы тариф был 17 руб?


Warning: Undefined array key 9 in /var/www/detectorland.ru/data/www/detectorland.ru/wp-content/plugins/fotorama/fotorama.php on line 73

Warning: Undefined array key 9 in /var/www/detectorland.ru/data/www/detectorland.ru/wp-content/plugins/fotorama/fotorama.php on line 74

Основные положения

Поправками предусматривается и подробно объясняется:

1. Порядок подключения к электросетям, требующий:

  • Заключения договора на покупку/продажу электроэнергии от объекта ВИЭ между Поставщиком и энергосбытовой компанией-покупателем. Главное требование к станции – мощность не более 15 кВт. Отказать в подписании такого договора Покупатель не вправе.
  • Заключения договора на техническое подключение солнечной либо ветряной электростанции к городской/областной сети. В настоящий момент стоимость услуги стандартизирована и составляет от 550 до 1000 рублей.
  • Установку двунаправленного счетчика учета, который будет считать полученную и отданную в сеть электроэнергию отдельно. 

2. Механизм расчетов между Поставщиком и Покупателем, ведущийся по двум направлениям:

  • Потребленная электроэнергия – суммируется объем за календарный месяц;
  • Отданная в сеть электроэнергия – оплачивается по двум тарифам. Первый равен цене розничной реализации и позволяет продать гарантированному Покупателю по аналогичной цене равный или меньший месячному потреблению объем излишков. Второй оплачивается по оптовым ценам региона и применяется к излишкам генерации сверх потребленного объема. 

3. Подведение сальдо.

Осуществляется ежемесячно. Возможны следующие варианты, которые зависят от розничных и оптовых цен на электроэнергию в регионе. В качестве примера рассмотрим случай с розничным тарифом 5 руб./ кВт-час, оптовым – 2,5 руб./ кВт-час и собственным месячным потреблении 200 кВт-час

При отсутствии СЭС вы просто заплатите 200 х 5р.= 1000 руб.

При наличии СЭС выработка собственной электроэнергии позволит сократить эти расходы. А в случае превышения объема сгенерированной энергии над объемом потребления – даже заработать. Если Ваша станция выработает:

  • 100 кВт*ч – расходы составят (200-100) * 5 = 500 руб.;
  • 200 кВт*ч – затрат не будет вовсе (200-200) * 5 = 0 руб.;
  • 300 кВт*ч – избыток в 100 кВт*ч будет отправлен в сеть и гарантированно оплачен по оптовой цене: (300 – 200) * 2,5 = 250 руб. Вы ничего не потратите и заработаете дополнительный доход. 

Наиболее выгодно устанавливать станции в регионах с максимально высокими оптовыми ценами на электроэнергию, которые ежегодно быстро растут. Так, в 2020 они составляли 2,54 руб. за 1 кВт*ч в европейской части России и на Урале, и 1,78 руб. за 1 кВт*ч в Сибири. Но уже по итогам 2021 года ожидается средний рост на 5,6% в европейской части страны, на Урале — на 3,8%, в Сибири — на 13,4%.

4. Налогообложение.

При использовании установок мощностью до 15 кВт любой оплаченный объем отданной в сеть электроэнергии не рассматривается как прибыль и налогами не облагается.

На нашем сайте представлены комплекты солнечных электростанций всех типов и мощностей. Проводим монтаж, подключение, гарантийное и постгарантийное обслуживание солнечных электростанций.

КИУМ ветро- и солнечной генерации в энергосистеме России

Развитие ВИЭ в Российской Федерации определяется оплатой специальных (повышенных) тарифов на электрическую энергию (мощность) в соответствии с Постановлением Павительства РФ № 449 от 28.05.2013 «О механизме стимулирования использования ВИЭ на оптовом рынке электрической энергии и мощности» и «Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии».

Постановлением определены эталонные значения КИУМ для ВЭС и СЭС в 27% и 14% соответственно. В табл. 2 приведены значения фактических КИУМ ветровой и солнечной генерации в ЕЭС России за период с 2015 года по 2017 год.

Популярные статьи  Тип заземления системы: что это такое, требования, описание, расшифровка обозначений

Табл. 2. Коэффициент использования установленной мощности электростанций ЕЭС России

Тип станции

год

КИУМ, %

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

ВЭС

2015

6,35

4,99

9,97

2016

6,72

5,52

3,45

5,29

2017

17,53

10,3

СЭС

2015

23,81

22,64

19,93

2016

8,14

20,77

18,85

5,51

2017

10,99

20,32

КИУМ ВЭС в 2016 году составил чуть более 5%, КИУМ СЭС – около 13,5%. Фактические данные КИУМ ВЭС и СЭС за 1 и 2 кварталы 2017 года немного лучше, чем аналогичные данные за 1 и 2 кварталы 2016 года. В 2016 году фактический КИУМ ВЭС были почти в пять раз ниже эталонного значения, а КИУМ СЭС соответствовал эталонному значению.

В табл. 3 приведены значения фактических КИУМ ветровой генерации в разрезе ОЭС за период с 2015 года по 2017 год.

Табл. 3. Коэффициент использования установленной мощности ВЭС̆ в разрезе ОЭС

ОЭС

год

КИУМ ВЭС, %

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

Урала

2015

6,18

2016

6,24

5,49

4,10

4,26

2017

5,05

5,07

Северо-Запада

2015

4,32

5,18

3,42

4,27

2016

4,32

2,48

1,29

3,27

2017

2,27

1,72

Юга

2015

27,47

10,77

10,66

21,31

2016

10,77

10,29

6,41

9,11

2017

18,70

10,92

Фактический КИУМ ВЭС в 2016 году составил в ОЭС Урала чуть более 5%, в ОЭС Северо-Запада – 2,2%, в ОЭС Юга – 9,3%. Фактические данные КИУМ ВЭС в ОЭС Северо-Запада за 1 и 2 кварталы 2017 года хуже аналогичных за 1 и 2 кварталы 2016 года. В 2016 году фактический КИУМ ВЭС во всех ОЭС не соответствовал эталонному значению.

В таблице 4 приведены значения фактических КИУМ солнечной генерации в разрезе ОЭС за период с 2015 года по 2017 год.

Таблица 4. Коэффициент использования установленной мощности СЭС̆ в разрезе ОЭС

ОЭС

год

КИУМ CЭС, %

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

Урала

2015

2016

8,34

20,06

18,72

4,83

2017

10,93

19,41

Юга

2015

2016

2017

10,76

20,46

Сибири

2015

23,81

22,64

11,78

2016

7,53

22,89

19,21

7,07

2017

14,56

22,69

Фактический КИУМ СЭС в 2016 году составил в ОЭС Урала – 13%, в ОЭС Сибири – 14,1%. В 2016 году фактический КИУМ СЭС в разрезе ОЭС соответствовал эталонному значению.

Постановление Правительства РФ № 449 предусматривает штрафные санкции для случаев несоответствия фактического КИУМ эталонному значению. Штрафные коэффициенты при оплате электрической мощности ВЭС и СЭС приведены в табл. 5.

Табл. 5. Невыполнение требований минимального КИУМ за предшествующий год

Технология

Эталонный КИУМ

Фактический КИУМ

Штрафной коэффициент

%

%

СЭС

14

КИУМ < 7%

7% < КИУМ < 10,5%

0,8

КИУМ > 10,5%

1

ВЭС

27

КИУМ < 13,5%

13,5% < КИУМ < 21,6%

0,8

КИУМ > 21,6%

1

МГЭС

38

КИУМ < 19%

19% < КИУМ < 30,4%

0,8

КИУМ > 30,4%

1

Если фактический КИУМ ВИЭ ниже 50% соответствующего эталонного значения, то электрическая мощность электростанции не оплачивается. Если фактический КИУМ ВИЭ выше 50% и ниже 75% соответствующего эталонного значения, то электрическая мощность электростанции оплачивается с коэффициентом 0,8. Если фактический КИУМ ВИЭ выше 75% соответствующего эталонного значения, то электрическая мощность электростанции оплачивается полностью.

Фактический КИУМ ВЭС в 2016 году ниже 13,5% (50% эталонного КИУМ), что соответствует штрафному коэффициенту 0. Фактический КИУМ CЭС в 2016 году выше 10,5% (75% эталонного КИУМ), что соответствует штрафному коэффициенту 1.

Популярные статьи  Причины пропадания электричества при подключении электроприбора к розетке с фазой

В 2016 год фактический КИУМ ВЭС в Германии составил 17-18% (для материковой генерации), в Европе в среднем 24% материковый и 41% офшорный (морской), в США 34%, в Китае 19,9% .

Таким образом, фактический КИУМ ВЭС в Российской Федерации в 2015 и 2016 годах в 3 раза хуже, чем в Германии, в 5 раз хуже, чем в среднем по Европе по материковым ВЭС, в 7 раз хуже, чем в США, в 8 раз хуже, чем у офшорных ВЭС в Европе.

Выдавливание из баланса теплофикационной выработки ТЭЦ

Потребление и генерация электрической энергии происходит одномоментно. Дисбаланс потребления и производства электрической энергии приводит к аварийным ситуациям в энергосистеме.

Активное строительство при наличии приоритета по загрузке приводит к росту производства электроэнергии на ВИЭ, в свою очередь снижается объем производства электрической энергии на тепловой и атомной генерации. Из баланса выдавливается теплофикационная выработка ТЭЦ.

Законы физики одинаково действуют в энергосистемах всех стран. Поэтому проблема с выдавливанием из баланса эффективной тепловой генерации является не только российской. В Германии, например, ПГУ с электрическим КПД энергоблоков около 60% и меньшей стоимостью электрической энергии, чем у ВИЭ, из-за приоритета «зеленой» генерации по загрузке фактически не работает. Вывести электростанцию из эксплуатации невозможно по соображениям системной надежности.

Дополнительным фактором, влияющим на снижение объема производства электрической энергии на ТЭЦ, является необходимость резервирования выработки ВИЭ. Требуется дополнительный регулировочный диапазон в энергосистеме.

Происходит рост производства тепловой энергии на котельных, что приводит к росту стоимости тепловой энергии в результате раздельной выработки электрической и тепловой энергии, а также к росту выбросов вредных веществ, в том числе СО2.

Таким образом, в дополнение к росту стоимости электрической энергии в результате высокой стоимости электроэнергии ВИЭ, происходит снижение эффективности производства электрической и тепловой энергии, что в свою очередь приводит к росту стоимости тепловой энергии для конечных потребителей и к росту выбросов вредных веществ.

Игнорирование физических законов, ради соответствования модным тенденциям, приводит к проблемам в электроэнергетике.

В Китае принято решение о прекращении строительства ВИЭ в районах, где потери электроэнергии в сетях превышают 10%. Активное строительство ВЭС и СЭС без проведения системного анализа привело к ситуации, когда значительная часть произведенной электроэнергии теряется в электрических сетях. Доля выработки электроэнергии ВЭС и СЭС в энергобалансе Китая в 2016 году составила всего 5,3% (СЭС – 1,1%, ВЭС – 4,2%), а уже возникли серьезные проблемы в электрических сетях и введено ограничение на строительство новой генерации.

Что такое солнечная инсоляция и от чего она зависит

Основных факторов, влияющих на количество солнечного света, падающего на поверхность земли, всего три:

  • широта местности;
  • климатические особенности региона;
  • время года.

Из-за изменения угла падения лучей в южных широтах инсоляция выше. Существенную поправку может внести климат – работа солнечных электростанций продуктивнее там, где минимальное количество пасмурных дней. Это хорошо заметно на карте, где некоторые регионы восточной Якутии получают за год на 30-40% больше света, чем расположенные на той же широте Санкт-Петербург или Норильск.

Снижает продуктивность фотоэлектрических панелей и жара. Большинство современных кремниевых ячеек теряют 0,5% эффективности при повышении температуры на каждый градус выше 25°С.

Низкие температуры на производительность СЭС не влияют.

Последним и самым существенным фактором влияния является время года. Поскольку солнце зимой стоит низко, в декабре и январе инсоляция примерно в 5 раз меньше, чем в июне и июле. Это необходимо учитывать, если предполагается круглогодичное использование станции. В таких случаях мощность солнечной электростанции должна быть достаточной, чтобы при минимальной производительности в зимние месяцы обеспечивать нужную владельцам генерацию.

Популярные статьи  Применение датчиков Холла – обзор основных применений и преимуществ

Территории с проблемным энергоснабжением

На территории России существует еще один, субъективный фактор выгодности строительства СЭС. Связан он с наличием территорий, где подключение частных домов и других объектов к централизованным электросетям технически невозможно или чрезмерно дорого.

Такие изолированные районы наиболее широко распространены в северо-восточной части страны – Сибири и Дальнем Востоке. Источниками энергии в них, как правило, являются дизельные генераторы. Неудивительно, что именно Якутия на сегодняшний день является регионом с наибольшим числом СЭС в России. Хотя мощность и площадь этих солнечных электростанций не так велика, как гигантских установок на 100 мегаватт в Оренбургской области или Крыму.

Рейтинг остальных регионов России, наиболее подходящих для строительства СЭС

Исходя из всех перечисленных факторов, рейтинг остальных регионов России, где работа солнечных электростанций окажется наиболее выгодной, выглядит следующим образом:

  1. Крым, Краснодарский край, Карачаево-Черкесия, Ставрополье, Калмыкия, Чечня, Дагестан на юго-западе, а также Приморский край на юго-востоке. Здесь даже небольшая солнечная электростанция из 10 панелей общей площадью 20 квадратных метров и мощностью около 3 кВт обеспечит до 4,5 МВт-часов годовой генерации.
  2. Волгоградская, Оренбургская области, Алтай, Хакасия, Тыва, южная часть Бурятии и Иркутской области, юг Забайкальского, Хабаровского и Амурского края, а также Сахалин. Установка аналогичной СЭС в этих регионах даст около 4,0 МВт-часов ежегодной выработки.
  3. Территории по линии Ростов-на-Дону, Саратов, Челябинск, Тюмень, Новосибирск, Красноярск и прилежащие к ним, способные дать 3,6 – 3,9 МВт-часов ежегодно при той же мощности.

Архив номеров

Выпуски за 2009 год: №1 (1), №2 (2), №3 (3), №4 (4), №5 (5),

Выпуски за 2010 год: №1 (6), №2 (7), №3 (8), №4 (9), №5 (10), №6 (11), №7 (12), №8 (13),

Выпуски за 2011 год: №1 (14), №2 (15), №3 (16), №4 (17), №5 (18), №6 (19),

Выпуски за 2012 год: №1 (20), №2 (21), №3 (22), №4 (23), №5 (24), №6 (25),

Выпуски за 2013 год: №1 (26), №2 (27), №3 (28), №4 (29), №5 (30), №6 (31),

Выпуски за 2014 год: №1 (32), №2 (33), №3 (34), №4 (35), №5 (36), №6 (37),

Выпуски за 2015 год: №1 (38), №2 (39), №3 (40), №4 (41), №5 (42),

Выпуски за 2016 год: №1 (43), №2 (44), №3 (45), №4 (46),

Выпуски за 2017 год: №1 (47), №2 (48), №3 (49), №4 (50),

Выпуски за 2018 год: №1 (51) , №2 (52), №3 (53), №4 (54).

Оцените статью